|
#1 · Kommansdo007 · 20.11.2009 12:55
na ob das was wird ?
ich weiß ja nicht
|
|
#2 · RSRS · 20.11.2009 12:55
WTF?!?! Wehe der macht AR 4 auch zu nem RPG-RTS wie C&C4 ein C&C mit sowas reicht mir.
Und wehe wenn noch ein C&C 4 addon kommt das mir ne zu abgefreakte story hat!
|
|
#3 · Drago86 · 20.11.2009 13:06
Hört sich an sich ganz gut an...ich hoffe nur nicht, dass mit neuem "digitalem Modell" wieder irgend so ein MMORPG gemeint ist. Der Mark ist mit diesem Zeug langsam übersättigt.
|
|
#4 · Gambler · 20.11.2009 13:07
Der Markt für MMORPGs ist wohl noch lange nicht gesättigt!
|
|
#5 · mig-86 · 20.11.2009 13:14
neues modell? also ich weiß nich ich will ein klassisches c&c.
|
|
#6 · Gambler · 20.11.2009 13:27
Neues digitales Modell, damit muss ja nicht unbedingt das Spiel selbst gemeint sein
|
|
#7 · Finalzero · 20.11.2009 13:45
Meine Frage zu den Thema ist. Ist das klassische C&C damit jetzt tot? Sprich es wird niemals mehr eins geben wo wir Basen aufbauen? Weil wenn nur noch das System von C&C4 benutzt wird, dann spiele ich doch lieber Ground Controll.
|
|
#8 · daywalker4536 · 20.11.2009 13:51
Bei "digitales Modell" muss ich sofort an den Vertrieb/Verkauf denken ^^.
Ich hoffe nicht das jetzt "nurnoch" die neuen Mechaniken benutzt werden.
|
|
#9 · Sm@G · 20.11.2009 14:06
Was habt ihr eigentlich alle?
Dass das CnC-Franchise sich von EA losgelöst hat ist doch gut. Seit nicht so pessimistisch, wenigstens wird die Sage-Engine nicht mehr durchgewürgt :P
Und wenn neben dem klassischen CnC-rts auch mal ein Fps oder ein Mmorpg (ww hatte ja auch die idee) rauskommt ist das doch nicht schlecht, sondern mal ein wenig Abwechslung. Mit ein neues digitales Modell kann ja auch eine neue Engine gemeint sein :D
Und vielleicht kommt ja auch eine neue Story für CnC (Die Tiberiumstory wurde von EA ja gnadenlos ausgenutzt) oder auch ein zweites Generals ;D
Also: "THE END IS ONLY THE BEGINNING"
[ 1x editiert, zuletzt 20.11.2009 14:07 ]
|
|
#10 · Admiral Thrawn · 20.11.2009 14:06
wenn ich digitales Modell höre, denke ich zu erst an eine neue Engine...
|
|
#11 · Gambler · 20.11.2009 14:13
Viele Leute interpretieren hier einfach zunächst einmal viel zu viel in diese kurze Wortgruppe hinein, die oben genannt wird.
Letztendlich wissen wir nicht, was sich dahinter verbirgt und somit kann es sich um alles handeln. Also sind klassische CNCs nicht ausgestorben oder ähnliches. Was sich genau dahinter verbirgt muss eben die Zeit zeigen.
|
|
#12 · mig-86 · 20.11.2009 14:13
naja bisher kann man da wohl nur spekulieren. ne neue engine wär auf jeden fall mal notwendig. ich hoffe nur das damit nich das vertriebsmodell gemeint is mit kostenpflichtigen dlc.
|
|
#13 · c4-- · 20.11.2009 14:18
Keine Ahnung was der jetzt genau vorhat, aber wenn aus dem nächsten Command & Conquer wieder ein Spiel ohne Basisbau, ein MMORPG oder ein nur online vertriebenes Spiel wird, dann werden die mich endgültig als Kunden verlieren!!!
|
|
#14 · XXXilefXXX · 20.11.2009 14:24
Na denn ich mein auch wenn EA sagt das C&C 4 der letzte teil story usw sagt muss es ja nicht bei den auch heissen, nen fps oder so wären dann doch gut möglich ?
|
|
#15 · Xerpt · 20.11.2009 14:41
Ich sehe das so: Egal, wer es macht und wie er es macht, hauptsache es ist jemand anders als zuvor, denn dann endlich kommt eine neue Engine!! ;)
|
|
#16 · Henny89 · 20.11.2009 16:42
mal schauen was so getan wird, wenn es ne neue engine gibt ist das ein fortschritt...
|
|
#17 · Xavius · 20.11.2009 17:26
Ein neuer "Anführer" bringt hoffentlich frischen Wind mit sich ;-)
|
|
#18 · -FlamesofNod- · 20.11.2009 17:38
Mir ist egal was sie neu machen.
Ich möchte Basisbau!
|
|
#19 · Zocker4ever · 20.11.2009 19:46
Der Jon hats drauf, frage mich aber was er im RTS sektor zu suchen hat.
|
|
#20 · Vercetti · 20.11.2009 21:34
Das irgendwas passieren musste war klar, da es ja immer hieß es werden immer weniger Anhänger.
Ich glaube vorerst mal das es durchaus positiv sein kann und hoffe das Beste!
|
|
#21 · Kane Cabal · 21.11.2009 00:24
Ich glaub das mit dem neuem Anführer wird ein Reinfall, das letzte Spiel das die entwickelt haben war 2002. Neue Engine? Tzz..., dann soll Command & Conquer lieber weiterhin in den Händen von EA sein..., was ich sehr befürworten würde. Persönlich würde ich aber Square Enix für Command & Conquer befürworten, die Supreme Commander entwickelt haben, oder Ubisoft, die können auch aus CnC was machen wenn sie es richtig tuen.
[ 3x editiert, zuletzt 21.11.2009 00:29 ]
|
|
#22 · Flofler · 21.11.2009 08:37
hoffen wir einfach mal, jetzt wird alles besser
|
|
#23 · c4-- · 21.11.2009 09:56
Supreme Commander hat mir nicht wirklich gefallen, also bitte nicht Square Enix und Ubisoft ist auch keine gute Idee, die können auch keine guten Strategie Spiele entwickeln. Ich wäre, was ja rein Spekulativ ist da EA das eh nicht abgibt, für Relic. Die sollten das so ähnlich wie in Company of Heroes machen.
|
|
#24 · Finalzero · 21.11.2009 15:32
Ne, ich brauch doch kein Company of Heroes Mod. C&C soll schon was eigenes bleiben und net zu ner Kopie von Dawn of War/Company of Heroes werden. Den sonst sehen bald alle Strategiespiele ziemlich gleich aus...
|
|
#25 · c4-- · 21.11.2009 19:35
Das soll ja keine Kopie von Company of Heroes (bloß nicht DoW) werden, sondern lediglich so ähnlich z.B. im Bezug auf die Grafische Darstellung, Panzer Fracks, Beschädigte Vegetation und das aufstocken von Infanterie Trupps. Niemand will eine Kopie von irgendetwas anderem.
|
|
#26 · nod MOD · 23.11.2009 16:22
Wieso DoW war doch gut,oder meinst du damit DoW2?Das sind 2 unterschiedliche dinge xD
Ich frag mich zwar was der im RTS bereich zu suchen hat.Aber die Might and Magic reihe war schon ziehmlich genial.Mal sehen was kommt
|
Battlefield News
C&C Inside
Crysis News
Herr der Ringe News
HL News
Left 4 Dead News
MOH Central
Team Fortress 2 News
EA Community Team
Zockerweibchen.de
EA LANTEAM
EA Masters
Artikel Kategorien
© 2003-2010 Copyright by Station54 Community Management GmbH, alle Rechte vorbehalten.
RSS Feed
Twitter/myGambler